レーシックの効果が高いケース

該当するかどうかは検査を受けてみないとわかりませんが、レーシックを受けるかどうかは別として無料の適正検査だけでも受けておくことをお薦めします。

 

 

 

 

レーシックを受けて良かったことや効果を書き過ぎると、受けられないケースの方に申し訳ないと思います。

 

 

 

 

私の個人的経験ですが、富士山やすごい夜景を見てもあんまり感動しない方には、レーシックは効果的だと思います。私の場合、裸眼で０．１以下、メガネの矯正視力で０．８でしたので日常糊口は頭痛を除いてそれほど不便ありませんでした。ただ、レーシックを受けた後で気づいたのは「１．０の視力で見る景色は最高」だということです。はっきり言いますが、裸眼のときと比較すると比べようもありません。私個人としては、レーシックを受けて最も良かったと思った瞬間でした。

 

５，最近感動していない方

 

 

 

 

キャビンアテンダントやボクサーなどもそうですが、視力が悪いとなれない職業があります。また大学のスポーツ学講義で聞いたときに、「視力の善し悪しでプレイヤーとしての実力は大きく左右される」んだということを知りました。スポーツをされる人は、より大きな感動が得られると思います。

 

４，パイロットやスポーツ選手

 

 

 

 

レーシックの検査でOKが出れば、目が悪ければ悪い人ほど快適な糊口になります。

 

また、どうしても肩こりや眼精疲労などで苦しむ方も多いです。特にデスクワークの方はこれで苦労します。私も個人的にも非常に感じ入ったところですが、メガネなどで視力を矯正しても、この肩こりや眼精疲労は治りませんが、レーシックであれば裸眼が良くなるのでかなり改善されると感じました。

 

３，肩こりや眼精疲労の強い方

 

 

 

 

例えばコンタクトレンズでも若干付け心地が苦しかったり（個人差あり）、メガネですとレンズがすごく厚くなるので目がすごく小さく見えたりします。俗に言う「牛乳瓶の底」レベルになるとそれだけでオタクっぽくなってしまいます（経験談）

 

私自身そうなのですが、視力０．１を下回ると、コンタクトレンズやメガネではどうしても役不足です。

 

２，視力が０．１以下の方

 

 

 

 

コンタクトレンズは、溶液の按期的な購入や、紛失時の買い直しを考えれば、実は年間数万円はかかっています。（使い捨ての場合はもっと多い）レーシックは10万円～数十万円と安くない手術ですが、5年や10年という長い期間で考えると結局レーシックの方がお金はかからないため、今コンタクトレンズにお金に不満を持っている方にはおサイフ?家計にとっても効果的です。

 

１，コンタクトレンズにお金のかかっている方

 

 

 

 

さて、それではレーシックを受けることはできそうであるという条件で、効果の高いケースについて説明します。

 

 

 

 

もしまだ読んでいないのであれば、先に「レーシックを受けられないケース」を読んで当てはまらないか確認だけ先にして下さいね。

 

 

 

 

ただ、レーシックを受けて良かった話なども書いていくので、レーシックを受けられないケースの方はショックを受けるかも知れません。

 

こんな人はレーシックを受けた方が良い！」というケースについて私見も交えてお話します。